Entrevista para o Memorias Ecanas (ECA-USP)


Anúncios

O ponto em comum do jornalismo da Veja com o proto-estalinismo démodé de um “jornalista” na USP: os fins justificam os meios


 

Em tempos de crise política, não só as ideologias se expressam de forma mais explicita como também se percebe as aproximações entre os extremismos de lado a lado. Principalmente quando se pratica um jornalismo que parte de pressupostos e premissas e quer “enquadrar” os fatos sob a sua perspectiva, não tendo nenhum prurido em usar as técnicas mais grosseiras de manipulação para isto ser alcançado. Vendo isto na revista Veja, não há nenhuma surpresa. Mas o mais grave é quando isto vem de um jornalista que se diz de “esquerda”.

Na sexta feira passada, dia 1º., o Informativo da ADUSP (Associação dos Docentes da USP) publicou uma matéria intitulada “Cursos pagos ampliam a privatização da ECA” feita pelo jornalista Pedro Estevam Pomar. É de conhecimento de todos que há uma posição da Adusp contrária aos cursos pagos. Mas o problema da matéria não reside nisto e sim na forma que ela foi feita que descambasse para uma difamação do meu nome e de outros colegas e na veiculação de informações erradas.

O jornalista Pedro Pomar mandou as perguntas da sua suposta entrevista na sexta feira na hora do almoço para um email institucional, que vai cair na secretaria. A secretaria repassou este email para mim no inicio da tarde de sexta, quando estava participando de uma reunião com bolsistas e pesquisadores do meu grupo de pesquisa para tratar dos encaminhamentos de um projeto da Fapesp. Somente tive conhecimento do email no final da tarde e como, em nenhum momento da mensagem, o jornalista informava o dead-line para responder as perguntas e as mesmas questionavam dados que necessitavam de uma pesquisa (como valores obtidos pelos cursos, etc), programei de responder depois.

Qual foi minha surpresa que no mesmo dia, no início da noite, chega o Informativo Adusp no meu email pessoal com as perguntas feitas e a informação que eu não respondi  até o fechamento da edição.

O interessante é que o jornalista Pedro Pomar manda as perguntas para o email institucional do departamento, sendo que a Adusp, entidade que ele trabalha, tem os meus emails pessoais a ponto de TODA A CORRESPONDÊNCIA da entidade ser enviada para estes endereços.(inclusive o boletim que ele produz). Afinal, eu sou associado da Adusp.

Mais: não há nenhuma justificativa para que as perguntas só fossem enviadas no DIA DO FECHAMENTO do boletim que é SEMANAL. Ora, não se trata de uma “pauta quente”, de última hora, ela poderia bem ser mandada antes. E fica ainda mais estranho que a professora Margarida Kunsch, diretora da ECA e também citada na matéria FOI ENTREVISTADA NA QUARTA FEIRA.

Qual o interesse do Pedro Pomar em deixar a entrevista comigo para a última hora? Dificultar a minha resposta para que apenas a “sua” versão fosse publicada e, marotamente, transpassasse para os leitores do boletim que ele “tentou” entrevistar-me e eu não respondi?

Diga-se de passagem, um jornalista de um boletim da Adusp não se dignar a vir entrevistar uma fonte que trabalha no mesmo lugar do seu trabalho (o campus Butantã) e querer fazer tudo por email é, para dizer o mínimo, um jornalismo preguiçoso.

Indo além. A matéria do Pomar tem uma série de erros que poderiam ser evitados com pesquisa mínima no regimento e no site da USP.

Primeiro, os cursos pagos que eu coordeno NÃO SÃO DO CJE (DEPARTAMENTO DE JORNALISMO E EDITORAÇÃO). O CJE NÃO TEM CURSOS PAGOS, por uma diretriz aprovada há tempos no departamento. O Pomar se confundiu achando que o Celacc (Centro de Estudos Latino Americanos sobre Cultura e Comunicação) é uma “fundação” (como a FIPE, a FIA, etc) que intermedeia os cursos do CJE.

Em determinado momento, ele demonstra estranhamento que o site do Celacc está abrigado no portal da USP. É claro! O Celacc é um NAP (Núcleo de Apoio à Pesquisa) vinculado à Pró-reitoria de Pesquisa da USP. Se o Pomar não sabe, existem vários NAPs na universidade – o NEV (Núcleo de Estudos da Violência), o Nuppes (Núcleo de Pesquisa em Políticas Públicas), o Neinb (Núcleo de Estudos Interdisciplinares sobre o Negro Brasileiro). Os NAPs são previstos pela Resolução 3657/1990 (clique aqui para ver). Coordeno o NAP Celacc desde 2010 e temos realizado vários projetos de pesquisa (inclusive na sexta, dia 1º, estava em uma reunião de um deles). O Celacc não é uma “fundação” que intermedeia cursos do CJE e sim um NAP com autonomia administrativa. Nada a ver com o CJE. Um jornalista que trabalha em uma associação de docentes não conhecer o regimento da universidade em que tal entidade representa é uma tremenda incompetência.

“Escurecido” este ponto, não existe conflito de interesses entre a chefia do departamento e a coordenação do Celacc. Primeiro, porque ao contrário do que pensa Pomar, o chefe de departamento não tem que ficar “fiscalizando” os docentes do seu departamento se eles estão dando aulas em cursos pagos ou não, apenas se eles estão cumprindo as suas obrigações no departamento. Quem faz esta análise da dedicação dos docentes é a CERT. Se a ilação do Pomar é que eu esteja “facilitando” situações de determinados docentes que eventualmente estejam ministrando aulas em cursos pagos do Celacc, ele terá que falar textualmente e provar isto, pois se trata de uma acusação séria.

Segundo, que a aprovação dos cursos do Celacc passa por colegiados dos quais a chefia não tem participação, que são as comissões de cultura e extensão da unidade e da reitoria (mais um desconhecimento do regimento da universidade do “jornalista”).

E, não satisfeito com este festival de erros, Pomar comete mais um, este bizarro: ele diz que eu ministro cinco disciplinas nos cursos de extensão do Celacc e apenas duas na graduação. Conclui, daí, que eu me dedico mais aos cursos pagos que a graduação e pós-graduação. Aí a bobagem descamba: desde quando se mede a dedicação de um docente pelo “número de disciplinas”? Só na cabeça dele. A dedicação de um docente no ensino se mede por horas aula semanais. Isto em qualquer lugar do mundo é assim. A carga horária média na graduação que eu dedico é de 10 horas aula semanais (oito de uma disciplina obrigatória e duas de uma optativa). Na pós-graduação stricto-sensu, mais 2 horas aula semanais em um semestre e 4 no outro. Sem contar orientações de TCC de graduação e de mestrandos e doutorandos de dois programas de pós graduação que sou credenciado (Prolam e Promuspp da EACH). Já as disciplinas dos cursos de extensão são modulares e em sequência (não são todas ao mesmo tempo) e, até por força regimental, eu não ministro mais de 4 horas semanais. Assim, a minha carga horária é de 40 horas semanais nas atividades de graduação, pós stricto sensu, pesquisa e extensão – além das administrativas, e apenas 4 horas nos cursos de extensão.

E, para terminar, uma informação ao Pomar e colegas: eu NÃO RECEBO ABSOLUTAMENTE NADA dos cursos do Celacc.

Os recursos auferidos por estes cursos servem unicamente para pagar os docentes externos e para financiar as atividades de pesquisa do Celacc (por isto, inclusive, que eles são bem mais baratos que os demais além de vários alunos terem bolsas integrais, entre eles os funcionários da universidade). Como este núcleo trabalha comunicação e cultura popular, integração latino-americana, culturas negras e dos povos originários, movimentos sociais, os projetos de pesquisa tem dificuldades de conseguir financiamento das agências de fomento. E tampouco o Celacc faz pesquisa financiada por empresas, que é uma prática adotada em vários núcleos de pesquisa (aliás, considero isto uma forma perversa de PRIVATIZAÇÃO da universidade que raramente vejo ser abordada).

Optamos por esta via para manter estas pesquisas permanentemente sendo realizadas e, mais que isto, socializadas em eventos (como os Simpósios Internacionais de Pesquisa em Comunicação e Cultura na América Latina realizados em 2000, 2001 e 2010 e o Fórum Internacional de Gestão Cultural, realizado em 2012) e publicações. A estrutura mínima que o Celacc conseguiu construir com estes recursos possibilitou que tivesse uma publicação científica no padrão Qualis B1 (o ExtraPrensa, que está no portal Sibi). E também que o Celacc se filiasse à CLACSO (Confederação Latino-Americana de Ciências Sociais) que tem possibilitado vários intercâmbios. Se alguém tiver dúvidas, podemos mostrar os balancetes e os formulários de caracterização financeira de todos os cursos.

Concluindo, é lamentável que um jornalista que se diz de “esquerda” e trabalha em um informativo sindical se preste a praticar um jornalismo não só de péssima qualidade, mas voltado a manipular grosseiramente informações para defender posições pré-concebidas. Justamente práticas que condenamos na mídia hegemônica, como a Veja e a Globo. No final, faz pensar se não há um fundo de razão nos pensadores que apontam que determinadas posturas ditas de extrema-esquerda como o estalinismo em alguns momentos se aproximam da extrema direita, como o nazismo. Aparentemente, o jornalismo de Euripedes Alcântara e de Pedro Pomar tem muitas semelhanças. – os fins (defender as causas e os pressupostos) justificam os meios (inclusive falsear informações e manipulá-las grosseiramente) Mas a Veja está na dela. O proto-estalinismo de Pomar é que está “démodé”.

 

 

Comunicação e o triplo poder


Participei do VII Simpósio Brasileiro de Psicologia Política de 15 a 18 de novembro passado em São Francisco de Paula (RS). O evento foi bastante interessante pois é um dos poucos encontros acadêmicos em que se pode discutir criticamente as instituições sociais existentes, bem como os compromissos do pensamento acadêmico com a mudança da sociedade.

A convite da organização, apresentei um texto sobre comunicação de massa, poder e transformação social. O texto está no arquivo anexo.

O triplo poder

EUA: uma sociedade que se regozija com cenas de destruição de vidas humanas


Image
Lisa Parks, professora da Universidade de Santa Barbara

Os EUA estão atacando uma região do Paquistão dominada pelo Taleban desde 2004 por aviões teleguiados – os chamados “drones”. Esta guerra secreta somente foi denunciada em 2008 e, desde então, inúmeros protestos são realizados ao redor do mundo reivindicado o fim dos ataques.

Lisa Parks, professora do departamento de estudos de mídia da Universidade de Santa Bárbara – Califórnia, vem estudando estes fatos e, particularmente ,os impactos sócio-midiáticos. Os seus estudos renderam um livro chamado “Coverage”; Nele, Parks analisa como a sociedade estadunidense tem reagido às imagens destes ataques que estáo sendo disseminadas pela mídia, bem como os impactos nos povos atingidos. A professora apresentou alguns resultados das suas pesquisas em palestra proferida no dia 27 de setembro na Escola de Comunicações e Artes da USP.

Para Parks, esta guerra consolida três processos. O primeiro, é o aspecto vertical do biopoder (conceito foucaultiano) – as ações dos dominantes  vem de cima, do céu, as imagens feitas dos ataques a partir dos drones dão uma perspectiva de cima, transformando os de baixo em meros “alvos”. O segundo, é a consolidação da idéia – entre os dominados – de potenciais alvos, de incertezas, de alvos de especulação, são inimigos e culpados porque estão próximos territorialmente a quem se coloca como inimigo, independente de pertencer ou não aos grupos “terroristas”. E, terceiro, a construção de uma nova classe dominada – a classe das pessoas-alvo.

Os ataques da CIA já vitimaram aproximadamente 3 mil pessoas, inclusive crianças, além de inúmeros feridos e mutilados.

Drone media

Depois de ser denunciada, o esforço da CIA se deslocou para legitimar junto à opinião pública norte-americana a importância deste tipo de ação. Os argumentos da CIA são de que se trata de um tipo de guerra limpa, cirúrgica, sem baixas ou desgastes para as tropas norte-americanas. O militar dos EUA “combate” nas salas informatizadas dentro do próprio território estadunidense no seu horário de expediente e depois vai para a sua casa.

Parks analisou a repercussão das imagens dos ataques feitas a partir dos drones. Ela classificou os comentarios postos pelos internautas nas imagens em dois grupos: aqueles que vêem as imagens como entretenimento e chegam a expressar um prazer erótico-sádico (aerial snuff) e os que as vêem como fontes de informação e expressam um pensamento crítico. Parks afirmou que aproximadamente 60% dos comentários podem ser classificados na primeira categoria e ela credita isso a uma série de veteranos de guerra que se reencontram simbolicamente em uma situação de conflito e destruição.

No vídeo abaixo, o presidente Barack Obama faz piada do caso dos drones e os protestos no mundo, no qual é acompanhado pelos risos da platéia. Ressalto que os ataques por drones foram iniciados pelo governo Bush e ampliados na gestão Obama – que, embora tenha diferenças significativas na política interna, praticamente nada mudou na política externa, mantendo os mesmos falcões no comando.

Estou lendo uma obra do grande professor Carlos Nelson Coutinho – “De Rosseau a Gramsci” (Editora Boitempo) – e ele afirma que Rosseau considerava que “as determnações essenciais do homem enquanto homem (inclusive o pensamento racional, a linguagem articulada e o sentimento moral) não são atributos naturais, pré-sociais, mas (…) resultam precisamente do processo de socialização”.

Que tipo de socialização se faz nos EUA em que assistir comodamente da sua poltrona cenas de assassinatos de pessoas indefesas vira forma de prazer e entretenimento? Uma sociedade em que um caso como este é tratado como piada pelo presidente da República, cujo opositor faz campanha atacando as pessoas pobres por necessitarem dos benefícios sociais do Poder Público. É uma socialização que forma certos indivíduos que invadem escolas e saem atirando a esmo.

Blogueiros aprovam carta ao final do encontro


O 1º Encontro Mundial de Blogueiros, realizado em Foz do Iguaçu (Paraná, Brasil), nos dias 27, 28 e 29 de outubro, confirmou a força crescente das chamadas novas mídias, com seus sítios, blogs e redes sociais. Com a presença de 468 ativistas digitais, jornalistas, acadêmicos e estudantes, de 23 países e 17 estados brasileiros, o evento serviu como uma rica troca de experiências e evidenciou que as novas mídias podem ser um instrumento essencial para o fortalecimento e aperfeiçoamento da democracia.
Como principais consensos do encontro – que buscou pontos de unidade, mas preservando e valorizando a diversidade –, os participantes reafirmaram como prioridades:

– A luta pela liberdade de expressão, que não se confunde com a liberdade propalada pelos monopólios midiáticos, que castram a pluralidade informativa. O direito humano à comunicação é hoje uma questão estratégica;

– A luta contra qualquer tipo de censura ou perseguição política dos poderes públicos e das corporações do setor. Neste sentido, os participantes condenam o processo de judicialização da censura e se solidarizam com os atingidos. Na atualidade, o WikiLeaks é um caso exemplar da perseguição imposta pelo governo dos EUA e pelas corporações financeiras e empresariais;

– A luta por novos marcos regulatórios da comunicação, que incentivem os meios públicos e comunitários; impulsionem a diversidade e os veículos alternativos; coíbam os monopólios, a propriedade cruzada e o uso indevido de concessões públicas; e garantam o acesso da sociedade à comunicação democrática e plural. Com estes mesmos objetivos, os Estados nacionais devem ter o papel indutor com suas políticas públicas.

– A luta pelo acesso universal à banda larga de qualidade. A internet é estratégica para o desenvolvimento econômico, para enfrentar os problemas sociais e para a democratização da informação. O Estado deve garantir a universalização deste direito. A internet não pode ficar ao sabor dos monopólios privados.

– A luta contra qualquer tentativa de cerceamento e censura na internet. Pela neutralidade na rede e pelo incentivo aos telecentros e outras mecanismos de inclusão digital. Pelo desenvolvimento independente de tecnologias de informação e incentivo ao software livre. Contra qualquer restrição no acesso à internet, como os impostos hoje pelos EUA no seu processo de bloqueio à Cuba.

Com o objetivo de aprofundar estas reflexões, reforçar o intercâmbio de experiências e fortalecer as novas mídias sociais, os participantes também aprovaram a realização do II Encontro Mundial de Blogueiros, em novembro de 2012, na cidade de Foz do Iguaçu. Para isso, foi constituída uma comissão internacional para enraizar ainda mais este movimento, preservando sua diversidade, e para organizar o próximo encontro.

Fundador do Democracy Now defende democracia participativa e horizontal


O fundador do site “Democracy Now” em espanhol, Andres Thomas Conteris iniciou sua fala fazendo uma homenagem aos blogueiros e jornalistas latino-americanos que morreram lutando pela democratização da informação. Indignado com a  concentração de poder nos centros do mercado financeiro que tem gerado grandes desequilíbrios, Conteris diz que os movimentos sociais que surgem recentemente contra este atual sistema, como o Ocupe Wall Street, demonstra a perseverança  e a firmeza contra este poder.

Ele lembra o caráter democrático e participativo destes movimentos em que todos podem ter a palavra, são assembléias permanentes que se realizam até mesmo sem microfone (com as pessoas repetindo as palavras do orador para outros ouvirem).

Conteris alerta para o aumento da repressão contra estes movimentos. O jovbem Scott Olsen, de 26 anos, foi agredido por policiais neste movimento que tem tentado dispersar os populares com ações violentas, inclusive com bombas de gás lacrimogeneo.

Por fim, Conteris lembra que estes movimentos são horizontais (“palavra que não existe em inglês). “A polícia pergunta quem é o líder deste movimento? Não há.”

Estes movimentos estão pipocando em todo o mundo, segundo Conteris que ainda acredita que eles vão espraiar por toda a América Latina. O papel dos blogueiros, segundo ele, é contar estas histórias, contar a partir da perspectiva do povo, coisa que os grandes meios não fazem.

Para o fundador do Democracy Now, como as novas mobilizações sociais, os blogueiros devem ser democráticos, transparentes, independentes, comprometidos com a verdade. A blogosfera progressista deve se comprometer com a construção de uma nova democracia, participativa, popular e não apenas formal e falsa como acontece nos Estados Unidos. A horizontalidade é a filosofia central desta proposta política e isto também deve fazer parte desta nova mídia.

Neymar


Neymar no jogo da seleção brasileira contra o Paraguai em 09/07

Mais uma vez verifica-se uma campanha por parte de parcela da mídia esportiva de branqueamento do futebol brasileiro. No jogo de ontem, contra o Paraguai, a seleção toda jogou muito mal. Mas os comentaristas insistem em crucificar o atacante Neymar, que tem virado no grande “incômodo” da crônica esportiva da mídia hegemônica. Razões:

– Neymar trouxe de volta o futebol chamado de “irresponsável” pelos experts com firulas, dribles, brincadeiras com a bola; mas não deixa de ter uma refinada técnica – sabe chutar bem, tem bom passe e visão de jogo e velocidade.

– Neymar joga em uma equipe “fora” do eixo preferencial da grande mídia: o “trio-de-ferro” de São Paulo e os quatro grandes do Rio de Janeiro e desde que despontou no Santos F.C., o trio de ferro não ganhou nenhum título, sequer o campeonato estadual. Além disto, a mídia de São Paulo encampou o projeto marqueteiro do centenário do Corinthians, no qual constava a conquista do título da Libertadores, e naufragou com a precoce eliminação do alvinegro paulistano.

– Diariamente, há quase uma “campanha” para que Neymar saia do Santos o quanto antes, como se fosse livrar de um incômodo. Dia após dia, o jogador tem que negar uma “notícia” nova, ora do Barcelona, do Real Madrid, etc.

No jogo de ontem, assim como no da Venezuela, um dos piores jogadores foi o centroavante Alexandre Pato, genro do premier da Itália, Silvio Berlusconi. Mas os comentaristas da Globo praticamente pouparam o centroavante da seleção.

No final de jogo, o comentarista Casagrande disse que a maioria dos jogadores da seleção estavam cansados porque vieram de uma temporada na Europa (agora é férias). Esqueceu de dizer que Neymar não teve férias neste ano. Disputou um durríssimo Sul-Americano Sub-20 em que foi implacavelmente caçado em campo no mês de janeiro, voltou e disputou, pelo Santos, o Paulistão e a Libertadores da América – ganhou os TRES títulos, o que implica em disputar finais, clima de decisão, violência, etc. Sem contar o verdadeiro assédio por parte de empresários e da mídia hegemônica.

E querem ainda que ele leve a seleção nas costas!!!

Esqueci de mais um motivo de Neymar ser mais cobrado que Pato: ele é negro. Volta, Kaká!

Cultura da violência e mídia


Deixo abaixo a reprodução em vídeo da minha participação no Café Filosófico do JAMAC (Jardim Miriam Ação Cultural) no final de outubro do ano passado em que discutimos Mídia, Cultura e Violência. Os dois primeiros vídeos abaixo são duas partes da minha fala. Vejam e comentem.

O Brasil é um país violento? A idéia de um povo pacífico é um mito? Os movimentos sociais são violentos?

E como o discurso do medo favorece o surgimento das idéias nazifacistas:

Vejam mais ainda na sequencia dos links um show de João Roquer.